Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Anforderungen an den Beschwerdeführer hinsichtlich der Darlegung eines Verfahrensfehlers - Gegenstand einer Nichtzulassungsbeschwerde - Voraussetzungen der Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  SGG § 103 § 106 § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs. 2
  Zulassung der Revision bei nicht gestelltem Beweisantrag

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (6)

• BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75

  Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung …

  Auszug aus BSG, 24.07.2002 - B 7 AL 228/01 B

  Gegenstand einer Nichtzulassungsbeschwerde ist andererseits nicht, ob die zweitinstanzliche Entscheidung richtig ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7).
• BSG, 02.03.1976 - 11 BA 116/75

  Rechtsfrage - Klärungsbedürftigkeit - So gut wie unbestritten - Darlegungslast - …

  Auszug aus BSG, 24.07.2002 - B 7 AL 228/01 B

  Der Beschwerdeführer muss daher anhand des anwendbaren Rechts sowie unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung - ggf sogar des Schrifttums - angeben, welche Rechtsfragen sich stellen, dass diese Rechtsfragen noch nicht geklärt sind, weshalb eine Klärung dieser Rechtsfragen aus Gründen der Rechtseinheit oder der Fortbildung des Rechts erforderlich ist und dass das angestrebte Revisionsverfahren eine Klärung erwarten lässt (BSG SozR 1500 § 160 Nr. 17 und § 160a Nr. 7, 11, 13, 31, 39, 59 und 65).
• BSG, 26.11.1975 - 5 BKn 5/75

  Berufungsgericht - Amtsermittlungspflicht - Stellung eines Beweisantrages - …

  Auszug aus BSG, 24.07.2002 - B 7 AL 228/01 B

  Ist aber ein Beweisantrag nicht gestellt, so kann nicht über den Umweg des § 106 SGG ein nicht gestellter Beweisantrag zur Zulassung der Revision führen (BSG SozR 1500 § 160 Nr. 13).

 
• BSG, 15.04.1975 - 5 BKn 1/75

  Nichtzulassungsbeschwerde - Unzulässigkeit - Mündliche Verhandlung

  Auszug aus BSG, 24.07.2002 - B 7 AL 228/01 B

  Entspricht mithin die Begründung der Beschwerde nicht den gesetzlichen Anforderungen, muss die Beschwerde in entsprechender Anwendung des § 169 SGG - ohne Zuziehung der ehrenamtlichen Richter - als unzulässig verworfen werden (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 1 und 5).
• LSG Bayern, 30.08.2001 - L 11 AL 202/01

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung der Berufungsfrist; …

  Auszug aus BSG, 24.07.2002 - B 7 AL 228/01 B

  Die Beschwerde der Klägerin gegen das Urteil des Bayerischen Landessozialgerichts vom 30. August 2001 - Az: L 11 AL 202/01 - wird als unzulässig verworfen.
• BSG, 18.11.1998 - B 12 RA 6/98 B

  Rüge einer Verletzung des § 103 SGG im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 24.07.2002 - B 7 AL 228/01 B

  Das Gleiche muss gelten, wenn - wie vorliegend - die Verletzung der Amtsermittlungspflicht mit einem Verstoß gegen die richterliche Hinweispflicht begründet wird (BSG, Beschluss vom 18. November 1998 - B 12 RA 6/98 B, unveröffentlicht).

• BSG, 07.02.2017 - B 5 R 308/16 B

  Rente wegen Erwerbsminderung; Gedrängte Darstellung des Sach- und Streitstands im …

  Abgesehen davon können die Vorgaben des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG nicht über den "Umweg" der Rüge einer Verletzung der §§ 106, 112 SGG umgangen werden (…vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 13; BSG Beschluss vom 24.7.2002 - B 7 AL 228/01 B - Juris RdNr 6; BSG Beschluss vom 13.9.2004 - B 11 AL 153/04 B - Juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 13.8.2013 - B 9 SB 38/13 B - Juris RdNr 4).
• BSG, 18.01.2018 - B 5 RS 18/17 B

  Rentenversicherung

  Abgesehen davon können die Vorgaben des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG nicht über den "Umweg" der Rüge einer Verletzung der §§ 106, 112 SGG umgangen werden (…vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 13; BSG Beschluss vom 24.7.2002 - B 7 AL 228/01 B - Juris RdNr 6; BSG Beschluss vom 13.9.2004 - B 11 AL 153/04 B - Juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 13.8.2013 - B 9 SB 38/13 B - Juris RdNr 4).
• BSG, 20.11.2014 - B 13 R 270/14 B

  Verstoß gegen die tatrichterliche Sachaufklärungspflicht; Rüge des Übergehens …

  Hinweispflichten, die nicht gestellten Beweisanträgen über den Umweg von §§ 106, 112 SGG zum Erfolg verhelfen können, existieren nicht (vgl BSG Beschluss vom 5.5.2010 - B 5 R 26/10 B - Juris RdNr 10 BSG Beschluss vom 24.7.2002 - B 7 AL 228/01 B - Juris RdNr 6).

 
• BSG, 30.07.2018 - B 5 R 88/18 B

  Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

  Soweit der Kläger möglicherweise mit dem obigen Vorbringen gleichzeitig eine Verletzung des § 106 Abs. 1 SGG rügen möchte, nach dem der Vorsitzende ua darauf hinzuwirken hat, dass alle für die Feststellung und Beurteilung des Sachverhalts wesentlichen Erklärungen abgegeben werden, ist darauf hinzuweisen, dass die Vorgaben des § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs 2 SGG nicht über den "Umweg" der Rüge einer Verletzung des § 106 SGG umgangen werden können (…vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 13; BSG Beschluss vom 24.7.2002 - B 7 AL 228/01 B - Juris RdNr 6; BSG Beschluss vom 13.9.2004 - B 11 AL 153/04 B - Juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 13.8.2013 - B 9 SB 38/13 B - Juris RdNr 4) .
• BSG, 09.10.2017 - B 3 KR 19/17 B

  Krankenversicherung; Verfahrensrüge; Verbot von Überraschungsentscheidungen; …

  Dem steht aber entgegen, dass Hinweispflichten, die nicht gestellten Beweisanträgen über den Umweg von §§ 106, 112 SGG zum Erfolg verhelfen können, nicht existieren (stRspr vgl nur BSG Beschlüsse vom 20.11.2014 - B 13 R 270/14 B -, vom 5.5.2010 -B5R 26/10 B - Juris, vom 24.7.2002 - B 7 AL 228/01 B - Juris).
• BSG, 31.03.2015 - B 5 R 438/14 B

  Rente wegen Erwerbsminderung

  Hinweispflichten, die nicht gestellten Beweisanträgen über den Umweg der §§ 106, 112 SGG zum Erfolg verhelfen könnten, existieren nicht (vgl Senatsbeschlüsse vom 15.5.2012 - B 5 R 94/12 B - BeckRS 2012, 70292 RdNr 8 und vom 5.5.2010 - B 5 R 26/10 B - Juris RdNr 10 sowie BSG Beschluss vom 24.7.2002 - B 7 AL 228/01 B - Juris RdNr 6).
• BSG, 13.09.2004 - B 11 AL 153/04 B

  Begründung der unverschuldeten Versäumung der Berufungsfrist in einer …

  Ist ein Beweisantrag nicht gestellt, kann nicht über den Umweg der behaupteten Verletzung des § 106 SGG ein nicht gestellter Beweisantrag zur Zulassung der Revision führen (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 13 und BSG Beschluss vom 24. Juli 2002 - B 7 AL 228/01 B >SozSich 2004, 35 - nur Leitsatz -<).
• BSG, 12.02.2019 - B 5 R 2/19 B

  Anspruch auf Vergabe einer neuen Versicherungsnummer mit geändertem Geburtsdatum

  Ansonsten würden die Vorgaben des § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs 2 SGG umgangen werden können (…vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 13 S 11 f; BSG Beschluss vom 24.7.2002 - B 7 AL 228/01 B - Juris RdNr 6; BSG Beschluss vom 13.9.2004 - B 11 AL 153/04 B - Juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 13.8.2013 - B 9 SB 38/13 B - Juris RdNr 4).
• BSG, 05.08.2014 - B 13 R 147/14 B
  Hinweispflichten, die nicht gestellten Beweisanträgen über den Umweg von §§ 106, 112 SGG zum Erfolg verhelfen können, existieren nicht (vgl BSG Beschluss vom 5.5.2010 - B 5 R 26/10 B - Juris RdNr 10; BSG Beschluss vom 24.7.2002 - B 7 AL 228/01 B - Juris RdNr 6).
• BSG, 15.05.2012 - B 5 R 94/12 B
  Denn solche Hinweispflichten, die auch nicht gestellten Beweisanträgen über den Umweg der §§ 106, 112 SGG zum Erfolg verhelfen könnten, existieren nicht (vgl Senatsbeschluss vom 5.5.2010 - B 5 R 26/10 B - Juris RdNr 10 und BSG Beschluss vom 24.7.2002 - B 7 AL 228/01 B - Juris RdNr 6).
• BSG, 22.06.2020 - B 13 R 64/19 B

  Gewährung einer Rente wegen Erwerbsminderung
• BSG, 01.07.2014 - B 13 R 87/14 B
• BSG, 18.03.2013 - B 13 R 392/12 B
• BSG, 14.01.2013 - B 8 SO 72/12 B
• BSG, 18.12.2012 - B 5 R 262/12 B
• BSG, 23.08.2012 - B 5 R 74/12 B
• BSG, 28.11.2012 - B 5 R 378/12 B
• BSG, 21.09.2010 - B 5 R 114/10 B